Ces derniers mois, la France a été le théâtre d’une série de décisions qui interrogent son engagement en matière de transition écologique. Alors que certains y voient un retour au pragmatisme, d’autres dénoncent un abandon des ambitions environnementales. Les initiatives visant à assouplir les objectifs contraignants en matière d’énergie, de transports, de logement et d’agriculture se sont multipliées, à l’exception notable d’une loi ambitieuse contre les polluants éternels adoptée en avril. [3, 5, 20]
Plusieurs facteurs peuvent expliquer ce « ressac écologique ». Le renforcement du Rassemblement National (RN) au Parlement, qui dispose désormais d’un groupe de 123 députés, lui permet de peser plus efficacement sur les débats. Le RN est connu pour ses positions critiques envers les politiques environnementales, qualifiées de « punitives », et privilégie une approche plus axée sur la souveraineté et la compétitivité. [9, 10, 11, 21, 23, 25, 27] Le parti Les Républicains (LR) a également adopté une posture « anti-écolo », particulièrement à l’approche des prochaines élections municipales en 2026 et présidentielle en 2027, surfant sur un populisme grandissant. [11]
La fragilité du gouvernement et du bloc central, confrontés à un manque de majorité solide, a également contribué à cette situation, avec des défaites parlementaires récurrentes et une ambition écologique moindre. [6, 15, 16] Même la gauche se trouve parfois divisée sur l’impact social des mesures écologiques contraignantes. Le contexte international, marqué par des impératifs de souveraineté et de compétitivité, a relégué l’écologie à l’arrière-plan. [4, 7, 18, 22, 26]
Le budget 2025 de la France a notamment révélé un recul notable du financement de la transition écologique, avec une réduction de près de 10 % des fonds alloués. Cette coupe budgétaire, justifiée par la nécessité de réduire la dette publique, pourrait compromettre des secteurs clés comme la mobilité durable et la transition énergétique. [3, 19] Le président Emmanuel Macron a d’ailleurs exprimé son mécontentement face à ce « détricotage » des politiques écologiques, insistant sur la nécessité de maintenir le cap d’une transition juste et progressive. [14]
